Flickr y los videos del minuto y medio

Si bien ya hace como 10 días que Flickr publicó en su blog la inclusión de videos en el conocidísimo servicio de alojamiento de solamente fotografía(hasta ese momento) no podía dejarlo pasar por alto.

Como en todo cambio hay gente que está a favor y en contra de la decision. Más aún por ser un sitio para alojar fotos con una enorme comunidad.

Según Flickr, es más que nada una «foto extensa»(?).

Lo que nos planteamos muchos es ¿Qué necesidad tenía para sacar un sevicio así? Es tratar de meterse en un campo donde ya manda por bastante distancia YouTube y es más difícil aún competir con un video de 90 segundos. EL planteo común es que dificilmente alguien que quiera subir fotos use tambien videos, porque para eso tiene a Youtube.

Y no por el tema de que sea Youtube, sino que mucha gente sube algo a la web porque quiere que sea visto, escuchado, leído. Por eso cuando alguien quiere mostrar sus fotos las sube a flickr, porque es sin duda conocido por la calidad de su comunidad. Y si sube videos en Youtube es porque su video figura en uno de los sitios con el potencial enorme como para ser visto por los millones de usuarios y consumidores de esos videos.

P/D: La imagen de este post es ilustrativa y es sacada del sitio en cuestión(Flickr.com) y es con la cual promociona su nuevo servicio.